告訴我，知足真的可以常樂

知足是否真的可以常樂？

關於校長常拿一些不合理的現象作為例子，初是勸導我們，後是教訓我們的事情，有好一段日子，我也曾真的為此而十分難過，相當自責。我也會想，事實是社會上比我情況更堪虞的人比比皆是，我只不過每天工作十二小時，有人要工作十五、十六、十七小時呢！相對他們，我所謂的超時工作是「小巫見大巫」。再者，工時再長，我所得的報報酬隨時比那時工時更長的勞動者高好幾倍，更別說和那些失業多年、日夜為兩餐而愁悵的人。所謂「一山還有一山低」，怎樣比，我的情況不但不是最壞最差的，反之可算是十分富足，極度幸福。這麼幸福的我，還有甚麼要投訴呢？還好意思投訴嗎？知足啦？！開心啦？！

但事實是，我卻沒有因此知足的想法而快樂起來。

不合理的事情，不會因為知足的想法而改變，改變的只是個人的心態和想法。「知足」其實是一種精神上的自我麻醉，令人就算活在痛苦的邊緣，仍能通過自我安慰而感到一絲絲的快慰，懷着一點點的希望。說白點，也就是一種阿Q精神。

知足真的令你快樂嗎？人有了知足的想法，便對改變現況失去了動力，更甚者是墮入自怨自憐的局面。認為就算是慘也是自己理應得的，也是自己理應受的，而且也應該要受得起呢！

對於政改，大家不是一樣有類似的想法嗎？香港人多幸福，有特首是「民主投票」選出來的，現在更建議加入了區議員入選委，比八百人多了很多了，民意基礎又擴闊了。相比國內，我們已相當前衛，極度民主，知足啦！但我們可以嗎？

問題的癥結根本不是在於知不知足。事實就是事實，不合理的事實就是不合理的事實。通過比較，把不合理的事情合理化，是愚民的想法。為何偏要向低處看，和較差的比較？人，要有夢想，有追求，生命才活得意義。否則，同條咸魚有甚麼分別呢？

或許，人能一生徹頭徹尾地知足，真的可以快樂地過一輩子。但又有誰可以這樣保證？又有誰真的能做到？最可憐莫過於有朝突然醒覺，發現自己一直以為的「足」其實「不怎麼足」，而理想中的「足」又早在自己沾沾自滿時，走遠了十萬九千里。如今想再有所追求時，已為時已晚，有心無力。沒氣沒力的，還可以說甚麼？生活變成了苟延殘喘，沒有意思了。

在大家對現況仍有話想說，仍有意見要發表時，別告訴我，知足常樂！
……繼續閱讀