最有效的懲罰方法

聽港台新聞得知，原來自零三年六月至今年八月，政府共發出約五萬五千張公眾地方潔淨罪行罰款通知書，但當中違例沒有繳交罰款的個案佔全數8%，而當局無法得悉欠款原因(不知道日後會否或如何追討)。記者就此作了一些街頭訪問，街坊們就說只是罰款不足以阻嚇「垃圾蟲」，應加社會服務令才可。其實香港是有因亂拋垃圾而被判社會服務令的案例的，但似乎沒有起到很大的阻嚇作用。

第一次留意「社會服務令」是由謝霆鋒事件開始，隱約地認為那是以義工性質的服務社會工作代替監禁的刑罰，但其實一直不清楚到底實際上如何執行的。略看有關條文，原來判決是非常有彈性，法官大可運用其創意令這服務更有意思，而非只是監禁某時段往哪裏服刑何時生效云云。

不知道香港的法官是如何運用權力判罰社會服務令。不過，在美國就有位法官以有趣的判罰而出名的。其中一個最令人津津樂道的是他「以其人之道，還諸其人之身」的判決。

話說有位女士在某郊野公園內放生25隻小貓，由牠們自生自滅，結果被有關當局起訴。法官便判她要在該公園露宿一宵。法官解釋這是要她嘗嘗在郊野裏面對黑暗，飽受寒風，聽聽野狗浣熊鼬鼠的吠叫，體會一下小貓被拋棄在公園裏的苦況。

那位女士聽完判決，不以為意，反而有點幸興法官只「輕判」她露宿公園。但那夜過後，鏡頭前憔悴不堪、雙眼紅腫的她說：「我剛過了人生中最長的一夜，以後也不敢隨便拋棄小動物了。這裏實在太恐怖，太恐怖了。」

該法官說其實所有的刑罰都是希望透過「恐懼」阻嚇人們不要犯法，本來以為失去自由(監禁)已是最大的懲罰，但現代的監獄設備良好，監禁對某些人來說不單失效，甚至成了一些人逃避現實的方法。他判刑的宗旨是希望除了阻嚇之餘，也能「教育」一下犯人。所謂「教育」，他覺得讓犯人體會一下受害者的苦況，感受一下自己惡行，便是最好的方法。

那麼，以他的說法，怎樣懲罰「垃圾蟲」是最有效的呢？
1、體會清潔工人的苦況：
-> 負責清潔那條「垃圾蟲」曾亂拋垃圾的街道
2、體會捉「垃圾蟲」的苦況：
-> 負責發告票給兇神惡殺的「垃圾蟲」
3、體會追「垃圾蟲」數的苦況：
-> 負責向欠交罰款的「垃圾蟲」追罰款
4、體會政府多次宣傳勿亂拋垃圾不果的苦況：
-> 負責宣傳勿亂拋垃圾，包括紙牌掛身，四出宣傳

以我有限的智慧，只想到以上四法。不過，我覺得以政府向來選擇性宅心仁厚的執法方針，這些方法也必未會在考慮之內。況且，我這樣紙上談兵，何其容易。

另，想起來，我也真有興趣知道到底當年謝霆鋒的服務令做了甚麼。可惜，在網上搜索不果﹐真是一個謎！